Luokittelu vain mutkistaa asioita
Kansanedustaja Tom Packalénin ehdotus kaupungin asuntojen
ihmisten pisteyttämisestä sekä vuokralaisten siirtämisestä sen perusteella
omille alueillaan mutkistaisi entisestään vaikeuksissa olevien ihmisten
tilannetta.
Keskustelu siitä, kuinka häiriköivien naapureiden
kanssa-asujien näkökulmasta häiriköivästi käyttäytyvät asukkaat aiheuttavat
muille asukeille turvattomuuden tunnetta ja mitä asialle pitäisi tehdä, on
tosin aina aiheellinen. Joskus voi viedä pitkäänkin ennen kuin asiaan pystytään
puuttumaan ja virkavaltaa voi turhauttaa asioida samojen ihmisten kanssa
samoista asioista useita kertoja ilman, että muutosta tapahtuu. Virkavalta voi
kokea siinä toivottomuuden tunnetta, joka on ymmärrettävääkin.
Toisaalta neuvokkaista naapureista on apua: he laittavat
kanssanaapureilleen rajoja ja ohjaavat heitä kenties avun piiriin sekä pystyvät
puuttumaan tilanteisiin, joissa kenties tarvitaan lastensuojelullista apua
ja osaavat antaa asiasta asiallista
informaatiota viranomaisille, jota tällaisessa ”nollapisteen” ympäristössä muut
kanssaongelmaiset eivät ehkä osaisi/kykenisi antamaan. Eli ts. tarvitaan
positiivisia malleja ympäristöön, jotta yksilö voisi kasvaa ja kehittyä.
Emme voi siis nk. ”karsinoida” ongelmia yksittäisille
alueille. Ja kuka sanoo, että muut alueet yhä säilyisivät ”ongelmattomina”.
Koska jokainen meistä voi ajautua myös elämässään vaikeuksiin.. ja sitten
yhtäkkiä voivat ongelmat kasautua: perheelle tulee kenties avioero, on
huoltajuuskiistoja tunteiden ryöppyessä avioeron tiimoilta.. taloudellisia
vaikeuksia tämän takia, josta seuraa vaikeuksia maksaa vuokria tai
asuntolainoja. Ehkäpä Kuningas Alkoholikin astuu mukaan kuvioihin ja sen seurauksena
ihminen joutuu jopa kadulle asumaan. Ja näitä tarinoita on paljon.. kun
juttelee ns. ”kadunmiesten” kanssa, kuulee usein kuinka entisestä,
menestyneestä bisnesmiehestä tulee rappioalkoholisti.
Ja kun sitten pohjalta tähtäät ylöspäin, jo pienet luokittelutkin
vaikeuttavat elämää.. saati sitten asuntopisteytys.
Summa Summarum: Packalénin idea on susi jo syntyessään.. 🙂
Samaa mieltä Packalenin ideasta. Nyt jään odottamaan ehdotuksia todellisten ongelmien korjaamiseksi.
Kuinka aiotte estää segregoitumisen – sen että eri ihmisryhmät hakeutuvat samoille seuduille tai kaupunginosiin. Ja usein mitä maailmalla on tapahtunut tai seurannut eli white-flight ilmiö tai vast.
Kysehän on ilmiöstä joka ruokki itse itseään. Äärimmilleen vietynä riittävän kauan jatkuessa se aiheuttaa jopa slummiutumista.
Koska Packaleniin ehdotus oli huono niin ehdotettu tuen tarjoaminen ja kohdentaminen ei ole oikea keino. Siis mitä tilalle?
Ellei ongelmaan puututa tarkoittaa se että ongelma hyväksytään – seurauksista ei välitetä eikä korjauta tilanteeseen haluta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tässä vuosien varrella blogannut yhteiskunnallisista aiheista ja ehdotellut monenmoista kaikenlaisiin asioihin. Nettisivuiltani (ja täältä) voi blogeihini halutessaan tutustua.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä varmaankin löydät omista kirjoituksistasi ratkaisut nopeammin itse kuin jos minä lähden niitä hakemaan. Plus että on mahdollisuus tulkita jokin kohta väärin.
Jää odottamaan josko löytäisit.
Ilmoita asiaton viesti
Korhonen postaa tuon saman joka blogiin joka käsittelee Packalenin esitystä.
Pitää itseään näppäränä ja yrittää kääntää vuokratalojen ongelmat nuivaksi propagandaksi. Yritteliäisyys vaan tuntuu vähän väkinäiseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensäkään jos joku tarjoaa jotain, niin ei vastavuoroisesti tarvitse tarjota jotain aina takaisin. Jos on sellainen idea, johon ei ole ns. ”vastaratkaisua”, niin miksi sellaista pitäisi edes miettiä?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Jos aidosti on jostain huolissaan ei käytä huolen aihetta löymäaseena vaan yrittää itse tehdä jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Minähän yritän tehdä jotain. Harmi jos se ei käynyt ilmi. 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä jos on jäänyt mieleen koska se osoittaa että keskustelu kannattaa. Mehän asiasta jo keskustelimme ja saavutimme mukavan konsensuksen.
Ei kai mieli ole muuttunut? Oletko pohtinut ja saanut uusia ideoita?
Samat kysymykset olen esittänyt aiemminkin olet oikeassa. Ylläoleva kuitenkin on täysin uudelleen kirjoitettu kommentti. Ei siis kopio mistään vanhasta.
Minulle sopii kyllä että lopetetaan keskustelu aiheesta ja lakataan murehtimasta. Puhutaan vain mukavia ja katsotaan kuinka asiat kehittyvät. Koska sitähän ilmeisesti halutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Laita nyt joskus joku oma blogi. Sun taktiikkasi on pelkkää taktiikkaa eikä sulla ole mitään annettavaa, sen kun koitat saunan takaa vetää jotain agendaa jonka aika meni jo. ; )
Tai ehkä jossain hommafoorumissa vielä sun juttusi on kova sana.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on hommafoorum?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikilla on oikeus valita asuinpaikkansa, ainakin teoriassa. Jos ns. white flight ilmiötä tapahtuu, niin jokaisella on oikeus lähteä alueelta, jossa ei halua asua. Sitä ei laeilla voida kieltää.
Onhan tuonne Jätkänsaareenkin kuulemma tulossa kovanrahan asuntoja ruotsinkielisille asukkaille. Heillä on täysi oikeus erottaa itsensä muusta kansasta omalle kielialueelleen rahan voimalla.
Jos yksityisesti saa pisteyttää niin miksei myös valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Valtio pisteyttää. Kunnat pisteyttää. Kela pisteyttää. Sosiaalitoimi pisteyttää. Asunnonvälitys pisteyttää. Rakentajat pisteyttää. Ihmiset keskenään pisteyttää.
Mutta pisteyttäminen on pahasta silti.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on nyt ties jo kuinka mones blogikirjoitus teemasta Packalénin ehdotus. Itse ehdotusta ei vaan näy missään.
Tom Packalénin viimeinen Puheenvuoro-palstalla julkaistu asuntopolitiikkaa koskeva kirjoitus 23.11.2013 vaati, että ”Ylimääräiset vastikkeet täytyy palauttaa asumisoikeuskodeissa asuville”. Teksti on hyvin järjestelmä-, jopa kapitalismikriittinen: ”En ymmärrä, miten tämänkaltainen riistojärjestelmä on aikanaan voitu poliittisessa päätöksenteossa hyväksyä. — Ihmettelen, kuinka hyvin pienen piirin hallintaan on yksityistetty valtava määrä veronmaksajien rahoittamaa asuntokantaa ilman riskiä sijoittajalle.”
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154590…
Jos esittäjä itse kirjoittaisi tämän nyt usein mainitun pisteytysehdotuksensa, sitten joku voisi ehkä esittää vasta-argumentteja ja esittää järjestelmän mahdollisesti yllättäviäkin seurauksia ja ei-toivottuja kannustinvaikutuksia.
Ilmoita asiaton viesti
”Joskus voi viedä pitkäänkin ennen kuin asiaan pystytään puuttumaan ja virkavaltaa voi turhauttaa asioida samojen ihmisten kanssa samoista asioista useita kertoja ilman, että muutosta tapahtuu. Virkavalta voi kokea siinä toivottomuuden tunnetta, joka on ymmärrettävääkin.”
Tähän syynä on se vanha tuttu probleema, eli lepsu lainsäädäntö ja viranomaiset puutteelliset vaikutusmahdollisuudet ongelmiin. Naapureiden häiriköinti omasta asunnosta käsin on toki aina ennemmin taloyhtiön (asukkaat + isännöitsijä) kuin poliisin ongelma, mutta aivan varmasti turhauttaa, kun mitään et mahda ja viikon päästä viimeistään saa mennä uudestaan saman syyn vuoksi.
”Toisaalta neuvokkaista naapureista on apua: he laittavat kanssanaapureilleen rajoja ja ohjaavat heitä kenties avun piiriin sekä pystyvät puuttumaan tilanteisiin, joissa kenties tarvitaan lastensuojelullista apua ja osaavat antaa asiasta asiallista informaatiota viranomaisille, jota tällaisessa ”nollapisteen” ympäristössä muut kanssaongelmaiset eivät ehkä osaisi/kykenisi antamaan.”
Tällaista neuvokasta naapuriapua (kansallemme tutummin ilmaistuna: toisten asioihin puuttumista) jos joskus Suomessa tavataan niin ihmettelen aivan todella.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.poliisikoulu.fi/poliisi/periodic.nsf/vw…
Sosiaalityöntekijän ja poliisin yhteistoiminta on tehokasta rikosten ennalta ehkäisyä
Ilmoita asiaton viesti
Suurin ongelma asumisessa liittyy siihen, ettei pääkaupunkiseudulle saada enää duunareita tuhansiin avoimiin työpaikkoihin koska asunnot on varattu toimettomille. Pääkaupunkiseudun ongelmat ratkeaisivat sillä, että sosiaalitukien, kuten asumis- ja toimeentulotuen ehdoksi asetettaisiin esimerkiksi työ- tai opiskelupaikka.
Mieluummin siirtäisin vielä isot korkeakoulutkin omille kampuksilleen vähintään 30km keskustasta. Ei ole mitään syytä käyttää ydinkeskustan tonttimaata humanistien temmellyskenttänä. Voi myös katsoa maailman huippuyliopistoista mallia. Kampus jossa tehdään tiedettä eikä käydä stockalla shoppailemassa kesken luentojen.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki päättäjät jo kauan sitten ovat hyväksyneet jo ennen Packalenin syntymää ja kansanedustajaksi pääsemistä sen asian, että pultsari saa raihnaisen työmaakopin väliaikaisasunnokseen joka kunnassa , missä on ollut asunnonanto pakkoehtona kunnan alkoholistille!
Ja samaan aikaan aina Kevan toimitusjohtajalle on määrätty ylisuuri ja ökykallis vuokra-asunto alennetuin luontaisetuverotuksineen!
Nyt siis minun on alettava puollustamaan Packalenin ideaa, etteivät Soini ja muut pyrkyrit taas tuhoa yhtä perussuomalaista suorasanaista (poliisi)kansanedustajaa!
Nuo kärjistykset juuri ässäs-mies vertailuineen ovat kuvottavia, varsinkin , jos niitä lausuu joku, joka itsekin on osallistunut eriarvoistamiseen päättäjänä elämänsä aikana!
Ilmoita asiaton viesti
Packalenin kanssa samaa mieltä. Yhteiskunta pärjää parhaiten, kun samankaltaiset kuitenkin itsensensä kaltaiseen seuraan hakeutuvat.
Slummit ovat yhteiskuntien normaaleja rakenteita.
Ilmoita asiaton viesti
Packalenin ottaa mallia vanhasta Venäjästä kas kun ei ehdota niskalaukausta..!Täytyy meidän joilla asiat on jollain lailla kunnossa ymmärtää että ihmisarvotkin on olemassa.En samaan puolueeseen kuuluvana täysin allekirjoita hänen näkemystään.Vaikkakin hänellä onkin paljon näkemystä asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos olikin keskustelun herättäjä? Ainakin se herätti ihmiset haukkumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmiselvästi kyse oli keskustelun avauksesta. Segragaatiota on ollut aina ja varmasti tulee jatkossakin olemaan kaikkalla, missä ihmiset öitään nukkuvat.
Helsingissä esim. Jätkäsaareen ollaan paraikaa suunnittelemassa Victoria nimistä asuinkorttelia ruotsinkielisille asukkaille, josta monet helsinkiläiset ovat nyt hyvin käärmeissään.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelet itseäsi? Minäkin itseäni, mutta en julkisesti.
Ilmoita asiaton viesti