Keisarilla ei ole vaatteita
Keisarilla on aatteet..sekä myös vaatteet
Ahneuden kuolemansyntiä käsiteltiin presidentinvaaleissa, suurin osa ehdokkaista ensimmäisellä kierroksella valitsi sen suurimmaksi synniksi nyky-yhteiskunnassamme. Asia onkin herättänyt paljon keskustelua. Ajassamme on kuitenkin myös muita syntejä, jotka olisi syytä ottaa keskusteluun ja yksi niistä on kateus.
Kateuden synti on vahvasti havaittavissa nyky-yhteiskunnassamme. Entisen Neuvostoliiton, nykyisen Venäjän naapurissa asuvana olemme saaneet vaikutteita sekä heidän aatteistaan että juomakäytännöistään. Jo mainitsemalla sanan liiallinen alkoholinkäyttö, saa monia suomalaisia niskaansa. "Se nyt vaan kuuluu meidän kulttuuriin", sanotaan.
Puoluekentällä on myös vahvasti ollut havaittuna vasemmistolaisuus. Suomi sai nyt pitkästä aikaa oikeistolaisen presidentin. SDP on myös ollut useassa hallituksessa mukana. Työläisaate on ollut vahvana suomalaisten verissä. Toisaalta jo kansalaissodan ajoilta suomalaisia repinyt kahtiajako on herättänyt pahaa verta kansassamme. Suomessa onkin haluttu antaa työläisaatteelle tilaa, jotta yhtenäisyytemme säilyisi.
Oikeistopuolella tilanne on ollut heikompi. Kokoomus on luopunut aivan perinteisimmästä porvarisaatteesta eli perheen arvostamisesta esimerkiksi rupeamalla kannattamaan sukupuolineutraalia avioliittoa tai ainakin olemaan asiasta puhumatta. Tehtävä on jäänyt Kristillisdemokraattien harteille ja monesti KD onkin ollut sen puolustamisessa täysin yksin. Keskusta on osaltaan ollut myös perinteinen, muttei sekään kokonaan, ja ehkä on hyvä myös miettiä, miksei pelkkä maalaisten etujen ajaminen enää palvele koko kansaa.
Vihreä aate on edustanut uutta Suomea, vastavoimana vanhalle ja PerusSuomalaisten kanssa tämä onkin jäänyt jytkyilyksi ja vastajytkyilyksi. Kuinka pitkälle yhtenäisyyden rakentamisessa sillä päästään, jää nähtäväksi. Epäilen..
Vahvat kristilliset arvot omaava KD on eduskuntapuoluekartan pienin, vaikka monessa maassa se on suurin. Vastauksena tähän kuulee usein kuinka kaltaisteni kristittyjen tulisi muuttaa Amerikkaan, kun siellä olisi enemmän samanlaisia. Hmm..miettimisen arvoinen asia, tosin mitä vikaa on konservatiivisissa arvoissa ja perinteisessä kristillisyydessä? Mites vasemmistolaiset? Tulisiko heidän muuttaa Venäjälle? Mieluummin kyllä itse muuttaisin Amerikkaan..ei tarvitse varmaan vastata miksi..
Suomalaisten nykyinen hallitus on moniarvoinen, 6 eri puolueen sixpack. Tämäkin kyhätty vaikeassa tilanteessa, jossa PerusSuomalaiset eivät lähteneet hallitukseen, oliko kyse aatteista vai vähistä vaatteista? Ilman vaatteita kun voi tulla politiikan huipulla kylmä varsinkin kun lupaukset pitäisi lunastaakin.
Mutta, mutta..Suomessa olisi hyvä miettiä, mitkä ovat ne arvot, jotka oikeesti meitä kiinnostavat. Tämä on loputon keskustelu, johon toistaiseksi kansa itsekään ei vaikuta saaneen ja löytäneen vastausta, kun kannatukset puolueesta toiseen vaihtelevat. Mikä on koko kansan puolue ja ketkä ovat koko kansan poliitikkoja? Näin kunnallisvaalien lähestyessä asia voisi meitä suomalaisia ehkä taas kiinnostaakin.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.maria.rajakari.palvelee.fi
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Maria, se miksi eri puolueiden kannatukset vaihtevat ajankohdasta toiseen, johtuu puolueista itsestään. Asiat, joista puhutaan, vaihtuvat myös. Samoin puolueiden kannanotot asioihin. Ei varmaan ole tarkoituskaan demokratiassa, että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä kaikista asioista.
"Tämä on loputon keskustelu, johon toistaiseksi kansa itsekään ei vaikuta saaneen ja löytäneen vastausta, kun kannatukset puolueesta toiseen vaihtelevat." Tämähän on demokratiaa?
"Kateuden synti on vahvasti havaittavissa nyky-yhteiskunnassamme. Entisen Neuvostoliiton, nykyisen Venäjän naapurissa asuvana olemme saaneet vaikutteita sekä heidän aatteistaan että juomakäytännöistään. Jo mainitsemalla sanan liiallinen alkoholinkäyttö, saa monia suomalaisia niskaansa. "Se nyt vaan kuuluu meidän kulttuuriin", sanotaan."
Onko tuossa tunnustus, että kadehdit niitä, jotka ryyppäävät paljon?
Minulle ei avautunut, mitä yhteyttä kateudella, venäläisillä ja ryyppäämisellä on.
Ompa hyvä,että edes KD on yksin pystynyt kaikkeen hyvään kuten suosittelemaan omaa kirjoitustaan.
..Maria-, vieläkö pisteitä vähennetään ( tiedän vain Ebeneserin ja T:reen lastentarhaopettajaopiston ), mikäli erehtyy meneen pääsykokeisiin ilman hametta ja sitomattomin hiuksin..?
- mulla vanhimman lapsen äiti on ollut vuoroon Espoon ja Helsingin viroissa ; enimmin päiväkodinjohtajana..toteaa vaan, ettei mihinkään voi vaikuttaa, eikä todedellista tietoa saa....
-ja Sä brassailet, näillä sivuilla " ammattitaidollas "
Vankkumattomalla ammattitaidollani pärjää missä vaan, myös Amerikassa. Kyllä sillä kelpaa brassailla.
P.S Sekä sopeutumiskyvylläni että kyvylläni kantaa vastuuta voisin alkaa jo hakemaan tässä Green Cardia Jenkkilään!
... snadi lisäys äskeiseen.... hän valmistui -81
... mäpä saattaisinkin sua jeesaa...näkisit paratiisin... Löydät mut ...Kari Merenko / FB...
Jos haluat rinnastua Yhdysvaltojen konservatiivioikeistoon, niin omapa on asiasi. Sanonpa vaan, että kristitty konservatiivioikeisto USAssa on yksi pääsyyllinen perinteisen kristityn elämänmuodon tuohamiseen 70-luvulta alkaen. Ei se ole homojen vika, että kristitty oikeisto ei pidä ydinperheestä vaan ylistää poliittisilla ratkaisuillaan modernia perhemallia: kolmea työtä tekevää yksinhuoltajaäitiä.
Minä en rinnasta itseäni mihinkään, sille en tosin ole voinut mitään, että minua/puoluetovereitani on rinnastettu..
Voi jumanlavita, että kirjoituksesi vääntää maksassani, kun oikein lukaisen ajatuksella, Maria.
Tsiisääs..!
Meinaatko, että ojan pohjalla oleva tuntee vain kateutta äänestäessään vasemmistoa, ja että vasemmiston äänestäminen on vain Neuvostoliitosta opittuja pahoja tottumuksia, kuten viinan juonti?
Anteeksi, että... Kysyn ystävänä, et kuin helkkarissa voit olla noin naiivi?
"Meinaatko, että ojan pohjalla oleva tuntee vain kateutta äänestäessään vasemmistoa, ja että vasemmiston äänestäminen on vain Neuvostoliitosta opittuja pahoja tottumuksia, kuten viinan juonti?"
- Toistan itseäni tässäkin asiassa, mitä olen Teemu sinulle aiemminkin sanonut, olenko sanonut niin vai ajatteletko itse niin?
Konservatiivisuudessa ei ole mitään pahaa, jos se asettaa järjen ja kohtuuden ideologioiden yläpuolelle, eli toimii jarruttavana elementtinä kaikkia vallankumouksellisia ja rakenteita purkavia oppijärjestelmiä vastaan. Nyrkkisääntönä se, ettei ehjää asiaa tarvitse korjata.
Aivan liian usein konservatiivisuudesta tulee kuitenkin uskonnon värittämää kiihkoa, jossa traditio ja henkilökohtainen uskonkokemus tuodaan järjen yläpuolelle. Feminismiä, uskonnollista radikalismia, rasismia, marxilaisuutta tai anarkismia ei vastusteta abortinvastaisilla marsseilla tai koulujen joulujuhlilla.
Siksi ette tule ikinä olemaan johtava konservatiivipuolue. Se asema kuuluu vuosikymmenistä riippuen joko Kokoomukselle tai Perussuomalaisille.
"Siksi ette tule ikinä olemaan johtava konservatiivipuolue. Se asema kuuluu vuosikymmenistä riippuen joko Kokoomukselle tai Perussuomalaisille."
- PerusSuomalaiset ovat jo osoittaneet, ettei hommasta tullut mitään, suosio on jo laskemaan päin ja sitä se tulee olemaan jatkossakin..Kokoomus on jo myynyt aatteensa ja on vain haalea muisto siitä, mitä se voisi olla. (galluprosentit ja eduskuntapaikat eivät aina kerro todellisesta menestyksestä). Siinä olet kyllä oikeassa, ettei nykyisessä ilmapiirissä KD:n kaltainen puolue ehkä Suomessa menesty. Onko se hyvä asia, se onkin jo toinen juttu..mutta ei mitään kannata väkisin korjata, joka haluaa olla ja on jo valmiiksi rikki.
Ahneudesta
KD on mukana lapioimassa rahaa eurooppalaisille pankeille, jotka ovat ahneuksissaan tehneet valtavan suuria riskisijoituksia.
Kuinka monta nälkäistä noillakin KD:n hyväksymillä pankkituilla ruokittaisiin?
Onneksi perussuomalaiset ovat pitäneet kiinni vaalilupauksistaan toisin kuin KD, ja se vie jo pitkälle.
http://www.adressit.com/httpwwwadressitcomperinteinenavioliitto#form
Allekirjoituksia kaivataan! :-)
... ehkä huvitttavinta tässä kaikessa on se, ettet edes sinä ( ja tarkoituksellisesti, pienellä ), sanallakaan vihjaa, että suomalaisissa
" kristillisdemokraateissa " on kyse muutamasta kymmenestätuhannesta ( n. 45000 )lahkolaisesta, yhteisine intresseineen. Bjarnella oli aito tarkoitus parantaa puolueen imagoa, mut tää kärttyinen laihduttaja tais onnistuu tuhoamaan senkin, päästyään kippaliks hukkuvaan alukseen...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 18 kommenttia